好吧，今天大家都應該看到數字週刊描寫中華隊成員在比賽前夕「疑似」去居酒屋泡美眉的新聞了，我想我以一個小小在媒體服務的成員來看看這次風波，不過先說好，這次寫稿的數字週刊成員我不認識，所以僅能就筆者過去服務的經驗來做個小小的判斷：
首先我要先說明的是，如果各位直接懷疑該媒體的公信力的話，那請你不用看文章下去了：在這裡我也要和大家談一下，目前的台灣媒體狀況並不好，因為大家都有其立場，連最基本的假裝中立都做不到(事實上沒有人能做到中立客觀的，我做不到各位看文章的朋友也做不到，因為是人就有立場)，這不是什麼好現象，因為我認為詮釋的角度不同無所謂，但人家如果直接認定你造假或是抹黑那真的就很悲哀了。所以如果大家覺得這整件事是媒體惡意捏造的，那說真的看我繼續寫下去也沒有意義。
好，如果你願意看下去的話，我大概為寫稿的記者在撰寫這則新聞時掌握證據的多少歸納出三種可能：
首先，記者有隨隊去東京，並且實地抓到被點名的球員混居酒屋泡美眉的情事。
第二，記者沒有去東京，純為口耳相傳的道聽塗說。
第三，記者沒有去東京，卻有掌握到球員鬼混的證據。
上述三種都有可能，但我以個人所知道數字週刊的狀況以為第一種可能性最低。
至於為什麼要寫這篇報導呢？我們必須要來談談記者的心態問題，筆者一樣歸納出幾個可能：
首先，記者憂心國球的發展，所以在得知球員「疑似」鬼混的時候義憤填膺，故揭發一切盼望能遏止歪風。(圈子內仍然是有好記者的)
第二，這是一場針對某些球員而來的報導，不能否認某些記者的心地比較狹隘，會有針對性的報導，只要對象被抓到小辮子，就要置你於死地。
第三，有人在利用媒體，利用爆料以及炒作的方式希望能夠獲得利益，而媒體正好見獵心喜，彷彿聞到血腥味的鯊魚一般。
好，這是一場3×3、連連看的遊戲，我也很明白不是我說說大家就會對媒體改觀，不過我也必須說，就我個人而言對球員場外的行徑我覺得根本不重要，因為他該負責的對象是他的總教練，他不應該因為媒體的一篇報導就必須接受全民公審。說實在話，只要他們打得好，就算他們前一晚學魔術強森叫「一道彩虹」回去開房間我也贊成，反正不是花我的錢就好；我比較有意見的是就目前來看證據並不齊全的情況下，部分媒體直接下「軟腳」這種標是不是太過了？
至少我不會，我所在的媒體今天面對這爆料也毫無反應，只是去找出在高雄賣燒烤的林易增，大家有空可以去翻找這則新聞，看看球員在沒有舞台後是如何討生活的？這無關乎政治立場，對我而言大家都該打八十大板，並且反映出那些政客的嘴臉有多麼令人望而生厭。
這件事情想必還會吵(或炒)一陣子，我想在「選擇性暴露」的情況下每個人最後都會找到一套自己相信的說辭。不過重點是，下一次的比賽我們有沒有自信能夠連本帶利的討回來？ 
