看到新聞標題，你是否大吃一驚？
「AV救済法案が衆院通過、参院審議へ」，所以，AV新法過了？
沒錯，這個「AV救済法案」已經在日本眾議院通過並且送往參議院審議，會不會成為定案呢？這個讓我解釋一下，在日本，眾議院被認為比較可以反映民意，地位比較高，眾議院通過的法律如果參議院提出異議，那只要眾議院出席議員2/3以上再次通過就可以成為法律，如果參議院在一定的時間內無法做出決議，也是眾議院的決議說了算⋯
所以看起來，雖然AV界還有運作的空間，但情況已經十萬火急；我知道大家都很關心未來是不是所有的作品都不能玩真的，不過從新聞公布的內容來看，沒有喔：
(香水じゅん，SSIS-442)
情況還沒有到最壞，對吧？
未必如此，這個法案一旦通過對業界還是有負面效應：內容一共有三個重點，首先，作品公開後一年，女優就可以無條件解除契約，也就是說五年條款變成一年條款，女優退役後很快就可以消除在AV界的足跡；再來，女優有權無條件解除契約，片商和事務所不得向演出者求償，作品的回收及善後皆由廠商負責；最後也是最重要的，演出時的性行為內容必須以書面告知，女優同意並且簽署文件後才可以拍攝⋯
雖然演出上和現在沒太大差別，不過五年條款縮成一年還是蠻恐怖的，隨便舉個例子，像很多人到現在還蠻懷念的「広瀬蓮」到8月就消失滿一年了，如果她引用新法的規定那市場上所有有關她的片子像是個人演出以及精選輯通通都得回收，損失由片商自己吸收；另外，女優有權無條件解除合約也讓片商和經紀公司很害怕，萬一碰到那種擺爛的女優亂來的話那所有作業都必須立刻停擺，片商當然免不了損失，經紀公司也會被求償：
(広瀬蓮，SSIS-087)
所以這個AV救済法案最大的影響是什麼？業界的想法是未來應該很難出現那種一次拿很長合約的大型女優了，簡單舉個例子，像三上悠亜曾在節目中講過簽下演出同意書他拿到一筆能夠在東京鬧區購屋的簽約金，片商之所以這麼敢給全是因為當時簽下的合約很長，不怕將來賺不回來，就算三上跑了也可以求償叫她把錢吐出來；但現在不一樣了，女優可以無條件作廢合約而且還不能向她索賠，片商哪敢給長期合約？或者應該這麼說，就算片商給了很長的合約，你事務所敢收嗎？萬一女優跑了片商要經紀公司負責，那公司會倒的～
我實在很佩服戸田真琴，狀況都在她掌握之中，設計法案的人真的非黑即白，活在自己對AV界的想像中：簡單說吧，這個AV救済法案在於防止18-19歲剛自高中畢業的女孩被拐騙到AV界進行違反自己意願的演出，但一來AV界早已說明這些年來沒有18-19歲的女孩演出，這些搞法律的人聽不見也看不到說什麼都要硬上；二來立法諸公們都很直接地認為業界為惡而女優們都是待宰的羔羊，殊不知也有女優玩得事務所死去活來，一昧地修理業界最後是會迴向到女優身上的，簡單說，18-19歲的年輕女孩別想拍片了，AV界絕對不敢沾那些年輕美眉；再來，萬一女孩家裡有重大變故急需用錢賣身葬父，那對不起，AV界不會是選擇了，因為沒人敢簽長期合約，不要說横山美雪一簽3年拿到超過9位數的錢了，恐怕連前一陣子S1一年拍12支作品加3支VR拿到6600萬日幣的合約都會成為絕響：
也難怪業界會想再去反映一下，萬一真的照新聞披露的內容，那女優恐怕更難伺候，經營公司的風險也會大大提高；另外，因為大家都不敢花大錢投資，所以女優淘汰得會比以往更快，那這些人會流到哪兒去呢？自然就是所謂的同人AV(FC2，海外中文平台)及風俗界了，或許對影迷來說那是好事，但那議員諸公們想要的嗎？
Discussion about this post